1 为什么是折叠屏？

从 2019 年首批量产机亮相，到 2025 年，折叠屏手机已迭代至第五、六代。它之是以仍能让产业链与投资东说念主高兴恭候，是因为它确凿还是是智高手机可见的发展旅途中，最有新契机的一个了。就像互联网商场前几年聚焦元天地、Web3 乃于今天 AI 相同，并非是有信仰，而是没得选。

当下的折叠屏，柔性面板、UTG 玻璃与水点搭钮在可靠性上反复迭代，主流机型还是给出 30 万次以上的折叠寿命与 IPX8 防水等实验室目的，意味着可用性大大加强了。华为的三折屏也颇有视觉震憾力。艾瑞磋议瞻望，到 2025 年底折叠屏将在中国高端商场取得约 20% 份额。

说明 Counterpoint Research 等机构的分析，尽管 2024 年至 2025 年巨匠折叠屏商场增速可能放缓以至经验蓦地颐养，但瞻望到 2026 年将迎来新一轮的显赫增长，因为它来了：苹果可能珍爱入局折叠屏鸿沟。瞻望 2026 年秋季推出首款折叠屏 iPhone。

但是我一直有个疑问：折叠屏真的能替代直板手机吗？

且不说现时手脚高级手机的外交货币属性，往永眺望，折叠屏在价钱裁减、性能进步之后，是否就能透彻成为下一代的标配呢？

炫技堆料、追求新奇的作念法，不及以复古用户长久的善良。用户体验才是决胜枢纽。

我我方用过许多台折叠屏手机手脚备用机，我的不雅点依然是，折叠屏不是能替代现时手机的处置决策。我以至跟一又友讲过，苹果若是出折叠屏，我可能就要空仓苹果了。

2 折叠屏的道理

先说折叠屏的道理。

关于横向折叠手机（大折叠），比如三星 Galaxy Z Fold 系列、华为 Mate X 系列等，张开后的内屏时常有 7~8 英寸，至极于一台小平板。这样的屏幕，不错更得志地处理文档、浏览网页，多任务操作两个以至三个应用；也不错看电影、追剧、打游戏、阅读电子书、看 PDF 等等。在坐褥力和千里浸式文娱方面体验进步显赫。

这些需求是刚需吗？确凿是。现存折叠屏用户中大大皆偏疼横向折叠的大屏款式。

然而......关于然而的问题，咱们背面再说。

（虽说不心爱三折手机的土豪感，但真拿在手上看电影的体验如故很神奇的）

关于纵向折叠（也叫翻盖式、小折叠），机型则更像传统翻盖手机的当代复刻（典型代表如三星 Galaxy Z Flip 系列、华为 Pocket 系列等）。内屏张开后接近平庸手机大小，折叠起来更工整可人，不错放进牛仔裤小兜和手提包。这类机型最大的上风是便携前锋。

另外有个小场景，由于不错哄骗半折叠情景固定在桌面，还不错免手持自拍、低角度拍摄、放在桌上玩游戏看视频等。

3 折叠屏的问题

折叠屏的道理除外，等于问题了。

第一，耐用性：脆。 现在，许多旗舰折叠机（举例三星 Fold5/6、OPPO Find N 系列等）皆领受了水点搭钮联想，搭钮的材质也升级到更坚固的高强度合金（像镁合金、钛合金），官方声称的折叠寿命至极可不雅（（举例三星声称 20 万次，OPPO Find N3据称通过了 40 万次折叠测试，而OnePlus Open更是堪称达到 100 万次）。如果是 30 万次开合——按每天折叠 100 次算，也能用个 7-8 年。比直板也不相高下了。

但现实情况是，屏幕出问题的概率依然很大。诸如屏幕出现折痕加深、坏点、高傲极度（如常说的「黑线」问题）等情况。

第二，续航。

由于折叠联想占据了机身里面不少空间（搭钮结构要方位，机身还得作念摇荡），折叠机很难塞进和直板旗舰相同大的电板。同期，两块屏幕至极是大内屏自身也更耗电。是以，现在市面上的折叠屏手机在电板容量和续航本事上广大处于错误。同级别下，大大皆折叠机的电板容量比直板旗舰要小一些，实验续航测试中时常也差一截。有对比测试高傲，配备 5000mAh 电板的三星 Galaxy S 系列旗舰不错赞成约 17小时，而电板为 4400mAh 的 Fold 折叠机只可撑粗略 11小时。

第三，重。

早期的折叠机又厚又千里，单手抓持也显得肥胖顽劣。各家厂商这两年在摇荡化高下了苦功，比如 OPPO Find 5 是现在最薄的折叠手机之一，张开仅 4.21 mm 厚，分量不到 230g，但相干于同级别的直板手机，横向折叠机广大如故要厚上一截、重上几十克。关于天天带在身上的设置，多一分分量和厚度，皆会影响使用感受。

第四，相机。

折叠屏因为里面空间垂危，在相机模组规格上时常有所息争。举例并吞家厂商，并吞年推出的旗舰直板机和折叠机，前者可能用上了超大底主摄、双长焦（包括潜望镜头）、高像素超广角，此后者为了瘦身，可能只配了中等尺寸的主摄和中规中矩的副摄，至极是长焦端常常缩水。

虽然另一方面，折叠款式也带来新的影像新玩法。这少量在前边提到翻盖折叠时提过：折叠手机不错自主直立、折合，实验上自带「脚架」，这让它在拍照时有了传统手机莫得的上风。同期，不错用后置主摄谐和外屏当取景器来自拍，取得远胜平庸前摄的廓清自拍照。我有的女生一又友就心爱这样拍照。

第五，软件。

尽管折叠屏手机在多任务处理（如分屏、小窗等）方面凭借大屏幕具有自然上风，操作系统层面也在连续优化（举例 Android 系统对大屏幕和折叠款式的救济越来越好），但许多第三方应用的适配情况仍有进步空间。用户在张开大屏幕后，可能会发现一些常用 App 仅仅精真金不怕火地将界面等比例放大，并未针对大屏进行合理的布局优化，导致高傲比例失调、按钮位置未便操作，以至出现功能区域错位等问题，这些皆会严重影响大屏的使用体验。完善的软件生态适配是开释折叠屏后劲的枢纽一环。

关于这些问题，要说有多酸心疾首，我其实认为还好，大皆皆是肉眼可见的昔日里，皆能得到处置的。

而最紧迫的，如故中枢问题：用户的场景在那儿？

4 折叠屏的用户场景

就像前边说的，折叠屏的外交货币属性消退之后，真确肤浅使用中，是不是真的是有道理的？这个问题我永久莫得想明晰。

横向折叠屏手机，如果说它能够终了手机+平板的组合，让两个场景无缝切换，这当然是期望情景。但问题在于：真的能无缝切换吗？

对我我方的使用体验而言，刚用大折叠的时候，十分新奇，很心爱掀开大屏体验这体验那。但是自后缓缓掀开的次数就少了。因为绝大大皆在手机上的操作：微信、支付宝、淘宝、短视频、日期、浏览器、小红书等等，皆不想主动掀开，而只停留在外屏。独一千里浸式看视频或者玩游戏的时候才需要。

你可能会说，哪怕刷小红书，不亦然大屏的体验特出小屏吗？没错。然则问题在于，每次掀开的操作，不是甩开双截棍那么顺滑的，而是要两只手谨防翼翼张开的，再放肆，亦然一步致力于。

我的日均手机使用时长在 6-8 小时，点亮或者解锁手机的次数在 100 次以上。这样高频的使用里，如果要反复掀开关闭掀开关闭，这种看似精真金不怕火的致力于，也会酿成大门槛。

如果再问一个问题：大屏的体验昭彰特出小屏啊，那就要反问了：用户体验而言，到底是一台折叠屏手机，如故一台平庸手机+一台 iPad 更好？

咱们是随时会回着微信，再去看电影？如故随时会办公作念 PPT 的同期掀开小红书？轻量的场景跟千里浸式的场景正本等于有分裂度的。而两台设置是最好组合。正如我还有第三台设置——电纸书，手脚千里浸式阅读和护眼的设置。既然不是高频切换，那场景分裂，用设置来物理挫折，本等于最合理的。

是以，天平的双方，我的我方的体验，后者是碾压的。

这样对比的话，小折叠手机，更是很难回话明晰。因为小折叠 = 不太好用的直板手机（每次皆要翻开）+ 前锋单品。

要不要就义每次的使用体验，来疏通这个前锋属性呢？虽然亦然见仁见智的。

但能确定的是，无论是前锋单品，如故 iPad，折叠屏的体验替代，皆不是能作用于整个东说念主的。跟智高手机对功高手机而言的碾压，不是一趟事。

那么论断就当然表露了：

折叠屏手机，是一种手机的子类目，关于部分有坐褥力、文娱、前锋需求的用户来说，是有价值的。但很难说对整个东说念主皆很有价值。它不会像智高手机替代功高手机那么丝滑和当然。

5 临了

说回我为什么会开打趣说，苹果若是出折叠屏，我可能就要空仓苹果了。

这倒并非是认为苹果推出折叠屏手机自身是一个失误的战术决策。刚巧相背，在现时的商场环境下，这大约是一个相等求实且可能告捷的生意策略，以至我我方也可能是苹果折叠屏的用户。

但我之是以会有这样的叹惜，是因为如果苹确实的大限制实行折叠屏手机，并拓展其家具线，那可能在某种经由上象征着这家公司内在的创新驱动模式发生了透彻的升沉。

在昨年苹果发布 Vision Pro 的时候，咱们大约还能隐约看到它身上精通着的、属于其黄金创新时间的影子——那种勇于界说昔日、引颈行业变革的风格。但如果其主流家具也启动侍从行业趋势（举例推出折叠屏），那么它可能就越来越像一家运营高效、家具独特的「大型科技企业」，而与其他顶尖科技巨头在本色上的各异性会缓缓削弱。

在这样的情境下，关于公司而言，战术上的「求稳」可能优先于颠覆式的「创新」，家具策略上，「跟随并优化」也可能比大刀阔斧的“转换”更为紧迫。

这样的苹果，大约依然值得投资者历久持有，鄙人一个转换性的野心设置平台真确到来之前，它的市值可能还会络续矜重增长。仅仅，它可能很难再给咱们带来那种透彻颠覆行业、创举全新时间的惊喜了。

以上是个东说念主一些不老到想考，不组成任何投资提出。

但愿能有启发更是亚洲最大的在线娱乐公司之一，aj九游会官网拥有欧洲马耳他（MGA）和菲律宾政府竞猜委员会（PAGCOR）颁发的合法执照。。